臺灣臺北地方法院96年度聲字第4559號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4559號

聲請人

薪水居易特區管理委員會

法定代理人

甲○○

相對人

田上建設股份有限公司

法定代理人

乙○○即清算

上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人係「薪水居易特區」之區分所有權人，但相對人卻拖欠數月之管理費未繳，伊曾去函催繳，但因相對人居住地址不詳，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於無訴訟能力之人為送達者，應向其法定代理人為之，民法第97條、民事訴訟法第127 條第1 項分別定有明文。是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。經查，相對人田上建設股份有限公司（下稱田上公司）業於民國92年5月9日經經濟部廢止登記在案，田上公司並於92 年7月29日選任乙○○為清算人，並陳報本院以92 年度司字第929號核備在案（尚未清算完結）等情，業經本院依職權調閱上開案卷查核無訛。是本件依公司法第8條第2項規定，田上公司之法定代理人現為清算人乙○○，而聲請人所提出之掛號郵件收件回執及信封，固送達田上公司之所在地，然聲請人並未向田上公司之法定代理人即清算人乙○○之住所送達，尚難謂非因自己之過失不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法官 傅中樂