96年度聲字第4737號｜民事：返還提存物｜裁判日期：96 年 11 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4737號聲　請　人　豐隆汽車股份有限公司法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院八十五年度存字第四三五七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣捌萬陸仟元准予發還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按，民事訴訟法第104條第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院85年度裁全字第4007號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣86,000元為擔保金，並以本院85年度存字第4357號提存事件提存在案；茲因已無繼續實施假扣押之必要，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定，自應認該訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、催告行使權利函文等件為證。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日民事第四庭法　官　黃柄縉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　29　　日書記官　楊湘雯

臺灣臺北地方法院96年度聲字第4737號

關鍵資訊