臺灣臺北地方法院96年度聲字第4909號
關鍵資訊
- 裁判案由返還提存物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期97 年 02 月 20 日
- 法官曾啟謀
- 法定代理人乙○○、甲○○
- 原告統一元氣資產管理股份有限公司法人
- 被告新采國際開發股份有限公司法人
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度聲字第4909號聲 請 人 統一元氣資產管理股份有限公司(原名文魁資訊股份有限公司) 法定代理人 乙○○ 相 對 人 新采國際開發股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十五年存字第一一九九號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元准予發還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、聲請意旨略以:聲請人原名「文魁資訊股份有限公司」,業經更名為「統一元氣資產管理股份有限公司」,有經濟部函及公司變更登記表附卷可稽,合先敘明。本件聲請人與相對人間返還不當得利事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第581號民事裁定,為供擔保停止執行,曾提供新臺幣壹拾伍萬 元為擔保金,並以本院95年度存字第1199號提存事件提存在案。茲因相對人提起本案訴訟均敗訴確定,聲請人請求撤銷假扣押裁定,本院96年全聲字第902號裁定准予撤銷假扣押 確定,是本件聲請人應供擔保原因業已消滅,為此爰依民事訴訟法第104條聲請返還提存物等語,並提出假扣押裁定、 提存書、撤回假扣押執行通知函、撤銷假扣押裁定及裁定確定證書等為證。 三、經本院依職權調閱本院95年度裁全字第581號、本院95年度 執全字第311號、本院95年度存字第1199號、本院95年度執 全字第549號卷宗,與聲請人所述相符,審核結果屬實,故 聲請人聲請返還前開提存物,核無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 97 年 2 月 20 日民事第三庭 法 官 曾啟謀 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 97 年 2 月 20 日書記官 王月伶

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


