臺灣臺北地方法院96年度聲字第55號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度聲字第55號

聲請人

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

得碁燈光音響工程有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

丙○○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅，及訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第9339號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣貳拾萬元為擔保金，並以臺灣士林地方法院95年度存字第2063號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人僅對相對人丙○○○實施假扣押執行程序，未對其餘相對人進行假扣押執行程序；另已撤回假扣押執行之聲請，假扣押程序業已終結，經聲請人聲請本院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人丙○○○行使權利而未行使，提出提存書、假扣押裁定、撤回假扣押執行聲請狀、本院95年度聲字第3362號民事裁定及確定證明書、民事執行處證明書等為證。另經本院依職權調閱本院95年度裁全字第9339號假扣押事件、本院95年度聲字第3362號行使權利事件、臺灣士林地方法院95年度存字第2063號擔保提存事件、臺灣士林地方法院95年度執全字第1710號假扣押執行事件卷宗，查對屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。