臺灣臺北地方法院96年度聲字第693號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 30 日
• 法官: 蕭清清
• 當事人: 全達國際股份有限公司、嘉陞科技股份有限公司、丁○○原名：

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第693號聲　 請 　人　全達國際股份有限公司
法 定 代理人　甲○○
相　 對 　人　嘉陞科技股份有限公司
兼法定代理人　乙○○
相　 對　 人　丁○○原名：
丙○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十三年度存字第八八九號提存事件，聲請人所提存之新臺幣參佰萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。次按，民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內；最高法院88年度台抗字第682號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第2326號民事裁定，曾提供新台幣（下同）3,000,000元為擔保，得對相對人之財產在10,770,516元範圍內為假扣押，並以台灣士林地方法院93年度存
字第889號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回該假扣押
強制執行程序，故該訴訟業已終結；並經聲請人以台北古亭郵局第1660號存證信函及依台灣桃園地方法院95年度桃簡聲第114號民事裁定公示送達催告相對人於一定期間內行使權
利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出上開裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。
三、經依職權調閱本院93年度裁全字2326號、台灣士林地方法院93年度存字第889號、93年度執全第525號、台灣桃園地方法院95年度桃簡聲第114號卷宗，與聲請人所述相符，且聲請
人催告相對人行使權利，相對人迄未行使權利，此有存證信函及掛號郵件收件回執、公示送達裁定及報紙在卷可稽。故聲請人聲請返還前開提存物，核無不合，應予准許。
四、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日民事第六庭 法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日書記官　林秀娥