台灣台北地方法院民事裁定

聲請人

戊○○

聲請人

丁○○

聲請人

丙○○

聲請人

乙○○

相對人

歡樂假期國際有限公司

法定代理人

甲○○

35號

上上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還價金事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第 796號民事裁定，為准予假扣押，曾提供新台幣30萬元為擔保金，並以本院94年度存字第 917號提存事件提存在案；茲因聲請人所據以聲請假扣押執行之本案訴訟即本院94年度訴字第1654號、台灣高等法院95年度上訴字第 223號事件敗訴確定，且聲請人業已撤回假扣押執行，又聲請人業已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，故請求返還系爭擔保物等語，並提出本院94年度裁全字第 796號假扣押裁定、本院94年度存字第 917號提存書、本院94年訴字第1654號民事判決、台灣高等法院95年度上字第223號民事判決、95年9月27日北院錦94執全亥字第 662號撤回假扣押通知書、95年11月16日北院錦民節95年度聲字第3408號行使權利通知書等文件影本為證。

三、聲請人上開聲請，業經本院調閱本院94年度裁全字第 796號、94年度存字第917號、94年度執全字第662號、94年度訴第1654號、台灣高等法院95年度上字第 223號、本院95年度聲字第3408號等卷宗查明屬實，復有前揭聲請人所提出之證物附卷可參，堪信為真實。是參之首揭說明，聲請人請求返還系爭擔保物，核無不合，應予准許。