臺灣臺北地方法院96年度聲字第778號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第778號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

一鑫營造有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

丙○○

相對人

丁○○

　　　　　　乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款假扣押事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第9253號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供如附表所示之台北市政府建設公債為擔保，並以本院91年度存字第5068號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押之執行而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、行使權利通知等件為證。

經查：上情業經本院調取上開假扣押、提存事件案卷核閱查明。聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許。