臺灣臺北地方法院96年度聲字第916號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第916號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

癸○○

相對人

圖達數位通訊股份有限公司

兼法定代理人

壬○○

相對人

乙○○

　　　　　　　戊○○即甲○○

　　　　　　　丙○○即甲○○

　　　　　　　庚○○即甲○○

　　　　　　　己○○即甲○○

　　　　　　　丁○○即甲○○

　　　　　　辛○○即甲○○之

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第10660 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新台幣80萬元之中央政府建設公債93年度甲類第7 期債票（登錄債券）為擔保物，並以本院94年度存字第6020號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人圖達數位通訊股份有限公司、壬○○、乙○○間清償債務事件，業已獲得勝訴判決，應供擔保原因消滅，而聲請人與原相對人朱瑞間訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即朱瑞娟之繼承人即相對人戊○○等行使權利而未行使，凱聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開主張業據其提出假扣押裁定、提存書、民事判決暨確定證明書、行使權利通知函等為證，並經本院依職權調閱本院94年度存字第6020號、94年度裁全字第10660 號、94執全字第4165號、95年度聲字第4147號、94年度訴字第7355號卷宗審核結果屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

臺灣臺北地方法院民事第三庭