臺灣臺北地方法院96年度補字第193號

• 裁判案由: 確認董事會決議無效等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 22 日
• 法官: 陳心弘
• 法定代理人: 戊○○、己○○、庚○○
• 當事人: 中國航運股份有限公司、台灣航業股份有限公司、己○○、丙○○、乙○○、甲○○、丁○○、富利榮投資股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度補字第193號原　　　告　中國航運股份有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　台灣航業股份有限公司
法定代理人　己○○
被　　　告　己○○
被　　　告　丙○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
被　　　告　丁○○
被　　　告　富利榮投資股份有限公司
法定代理人　庚○○
上列當事人間確認董事會決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
一、查本件訴訟標的為公司股東訴請確認董事會決議無效之訴，法律關係之基礎在於公司法第206條準用同法第178條，乃基於股東權而生，而股東權屬於財產權之範圍，故本件應屬財產權涉訟，而訟爭之原因系原告認為該董事會之決議將損害公司之利益，對股東權益之損害應為原告就訴訟標的所有之利益。
二、原告訴之聲明為「確認台灣航業股份有限公司96年02月09日董事會有關與陽明海運股份有限公司換股之決議無效」。而該換股內容為「台灣航業股份有限公司普通股51,575,723股換陽明海運股份有限公司普通股69,627,226股」，如以96年03月21日之收盤股價計算，台灣航業股份有限公司為32.80
元，陽明海運股份有限公司為22.55元，台灣航業股份有限
公司價值為51,575,723*32.80=1,691,683,714元，而陽明海運股份有限公司部分則為69,627,226*22.55=1,570,093,946元，二者差異1.2億元，似乎為原告主張公司受有損害之可
能範圍，而原告持有台灣航業股份有限公司約30%的股票，
對股東權益之損害應為3600萬元。
三、本院就訴訟標的價額核定為新臺幣叁仟陸佰萬元，應徵第一審裁判費新臺幣叁拾貳萬捌仟捌佰元。原告於96年03月21日未附理由逕自補費3000元（似誤以本件訴訟為非財產權訴訟），自應補繳000000-0000=325800元，特此依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日民事第五庭　　法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　22　　日書記官　許博為