lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度補字第747號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 08 月 31 日
  • 法官
    李昆曄

  • 原告
    壬○○壽保險股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定        96年度補字第747號原   告 壬○○ 戊○○ 丁○○ 丙○○ 寅○○ 乙○○ 甲○○ 卯○○ 子○○ 國華人壽保險股份有限公司 上列一人 法定代理人 己○○  住同上 原   告 第一機械工業股份有限公司 設臺北市 法定代理人 辛○○  住同上 原   告 台芝國際股份有限公司 設臺北市 法定代理人 癸○○  住同上 原   告 天下保全股份有限公司 設臺北市 法定代理人 丑○○  住同上 共   同 訴訟代理人 沈宏裕律師 上列當事人與庚○○等間請求回復原狀事件,原告起訴未據繳納裁判費,復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額,使本院無法核定訴訟標的價額,以裁定命原告補繳裁判費,茲限原告於收受本裁定送達10日內查報系爭訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率[即訴訟標的之價額在新臺幣(下同)10萬元以下部分 ,徵收1千元;逾10萬元至100萬元部分,每萬元徵收100元;逾 100萬元至1,000萬元部分,每萬元徵收90元;逾1,000萬元至1億元部分,每萬元徵收80元;其畸零之數不滿萬元者,以萬元計算],按系爭訴訟標的價額補繳裁判費(未查報標的價額者,應參 照同法第77條之12規定,暫先繳納17,335元),如未依期補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中  華  民  國  96  年  8   月  31  日民事第一庭  法 官 李昆曄 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  96  年  8   月  31  日書記官 林蓮女

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度補字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用