臺灣臺北地方法院96年度訴字第1275號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 30 日
• 法官: 陳心弘
• 法定代理人: 丙○○、乙○○
• 原告: 寶華商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 鑫順國際貿易有限公司法人、乙○○、甲○○

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1275號原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　鑫順國際貿易有限公司
兼法定代理　乙○○
人
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年三月二十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參佰零捌萬陸仟捌佰參拾伍元，及自民國九十五年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並自九十五年十二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出放款借據一紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鑫順國際貿易有限公司於民國94年12月12日邀同其餘被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）4,000,000元，約定借款期限3年，利息按年息6％計算，被告應自應償付日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率百分之20
％計付違約金。
詎被告僅繳付本息自95年11月13日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本金3,086,835元及如主文第
一項所示之利息、違約金迄未清償，為此提起本件訴訟。
並提出融資貸款契約書、放款客戶動用還款繳息查詢單各一件為證。聲明求為判決如主文所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、放款客戶動用還款繳息查詢單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示，為有理由，應予准許。
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日民事第五庭 法　官　陳心弘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　30　　日書記官　許博為