臺灣臺北地方法院96年度訴字第1384號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造訂立之授信約定書第12條之規定，立約人因本
      契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，是本院就本
      件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告未於言詞辯
      論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
      依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）被告良機產業有限公司（原名皇騰貿易有限公司，下稱良
      機公司）已於95年12月28日解散，有該公司變更登記表可
      稽，惟未向法院呈報清算人，有本院96年4月19日北院錦
      民科平字第0960003372號函在卷可稽，依公司法第113條
      規定，有限公司解散、清算準用無限公司即同法第79條之
      規定，而公司法第79條規定：「公司之清算，以全體股東
      為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清
      算人者，不在此限」，被告良機公司未向法院呈報清算人
      ，而該公司於95年9月間之公司董事、股東或其他負責人
      名單有董事乙○○、股東戊○○，有該公司變更登記表在
      卷可憑，是自應以乙○○、戊○○為該公司之法定清算人
      即法定代理人。
二、原告起訴主張：被告良機公司邀同被告乙○○、戊○○及甲
    ○○等為連帶保證人於（一）民國93年2月13日向原告借款
    100 萬元，借款期間自93年2月13日起至96年2月13日止，利
    息按年息10.4％固定計付（附表序號l、2）。（二）又於93
    年2月13日向原告借款150萬元，借款期間自93年2月13日起
    至96年2月13日止，利息按新公告基準放款利率加3.09％計
    付（附表序號3、4）。（三）另於93年10月28日向原告借款
    100 萬元，借款期間自93年10月29日起至96年10月29日止，
    利息按新公告基準放款利率加1.09％計付（附表序號5、6）
    。（四）復於93年10月28日向原告借款200萬元，借款期間
    自93年10月29日起至96年10月29日止，利息按年息8.25％固
    定計付（附表序號7、8）。（五）再於95年5月2日向原告借
    款300萬元，借款期間自95年5月3日起至98年5月3日止，利
    息按新公告基準放款利率加1.04％計付（附表序號9、10）
    。嗣被告因財務困難，遂於95年8月28日與原告簽訂借據條
    款變更契約，利率按年利率5％固定計付等方式協議分期還
    款。上開借款立有借據為證，所有借款遲延履行時，除仍按
    上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％
    ，逾期超過六個月者，就超過部份，按上開利率20％加付違
    約金。詎上開借款自95年10月3日起陸續未依約按月繳納本
    息，依授信約定書第5條約定，被告等已喪失期限利益，債
    務應視為全部到期，被告等即應負連帶清償責任，嗣經屢次
    催討均置之不理，經原告主張被告等對原告所負前開債務相
    當額度內抵銷被告存款，惟尚欠本金4,960,639元及如附表
    所示之利息、違約金未清償，雖經催討亦無結果，被告乙○
    ○、戊○○及甲○○為連帶保證人依約自應負連帶清償責任
    ，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲
    明如主所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、
    授信約定書、借據條款變更契約等影本為證，被告經合法通
    知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院參酌，
    原告上開主張自堪信為真實。
五、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數
    量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債
    務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；又保證債務
    ，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠
    償及其他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對
    債務人中之一人或數人或全體同時或先後請求全部或一部之
    給付；民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分
    別定有明文。本件被告良機公司積欠上開借款未為清償，被
    告乙○○、戊○○及甲○○為連帶保證人，自應就被告良機
    公司上開借款負連帶清償之責。從而，原告依消費借貸及連
    帶保證契約請求被告連帶給付4,960,639元，及如主文第一
    項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　31　　日
                  民事第二庭  法  官  吳淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　1 　　日
                              書記官  蔡凱如