臺灣臺北地方法院96年度訴字第1540號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰捌拾萬元或等值之中央政府建設公債
九十三年度甲類第七期債票為被告供擔保後，得假執行。
    事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造簽立之約定書第11條合意及保證
    書第3 條以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有
    管轄權。
二、本件被告丙○○、乙○○及庚○部分經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；股份有限公司
    之清算，以董事為清算人，但公司法或章程另有規定或股東
    會另選清算人時，不在此限，公司法第25條、第322 條第1
    項分別定有明文。本件全易通聯合電訊股份有限公司（下稱
    全易通公司）業於民國95年10月30日解散登記，有該公司變
    更登記表在卷可稽，而查其並無向管轄法院即臺灣板橋地方
    法院呈報清算人，有上開法院96年4 月19日板院輔民字第01
    8568號函在卷可查，按諸上揭規定，自應以其全體董事即己
    ○、丙○○、丁○○為全易通公司之法定代理人。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張:
（一）被告全易通公司於民國94年7 月12日邀同被告丙○○、乙
      ○○及庚○為連帶保證人，向原告借款2 筆，金額分別為
      新台幣（下同）90萬元、210 萬，期限均至99年7 月13日
      止，均約定自借款日，以1 個月為1 期，分60期將借款本
      金還清，利息分別按伊牌告基利率加碼年息1.6%、1.35%
      計算，並得由原告於每屆滿3 個月之次日，按當時伊告牌
      基準利率加原碼距重計算。嗣被告全易通公司復於94年8
      月17日邀同被告丙○○、乙○○及庚○等人為連帶保證人
      ，向原告借款300 萬元，期限至自99年8 月18日止，以1
      個月為1 期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息，
      第1 年按年息5.25 %計算，利率固定。第2 年起利息按伊
      牌告基利率加碼年息1.6%計算，嗣後伊調整上開基準利率
      時，應自調整之日起，按新利率加原加碼計算。上開3 筆
      借款均約定遲延履行時，除仍按上開利率計付遲延利息外
      ，逾期在6 個月以內部分，照約定利率之10 %加付違約金
      ，逾期超過6 個月者，照約定利率之20 %加付違約金。並
      約定被告全易通公司如停止或遲延全部或一部債務本金時
      ，即喪失期限之利益，其全部債務視為到期。
（二）詎被告被告全易通公司自95年2 月14日起即未依約繳交上
      開第2、3筆借款之本息，依約定書第6 條第1 款之約定，
      上開3 筆借款當均已屆清償期，目前積欠伊合計本金餘額
      5,384,109 元及約定之利息、違約金未清償，依法被告等
      應負連帶給付責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係
      ，依法提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行擔保金額外
      ，如主文所示。
二、被告部分：
（一）被告丙○○、乙○○、庚○未於言詞辯論期日到場，亦未
      提出書狀作何聲明或陳述。
（二）被告全易通公司法定代理人丁○○則略以：本件借款債務
      發生於伊進入全易通公司之前，並不清楚詳情，不知全易
      通公司有跟原告借這麼多錢等語，資為抗辯。並聲明：原
      告之訴駁回。
三、經查，本件原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之
    借據、保證書及約定書等件影本為證，核屬相符。被告全易
    通公司法定代理人丁○○雖以前詞置辯，惟並不否認對原告
    有前開債務存在，而其所言縱令屬實，亦無從解免被告全易
    通公司本件應負之清償責任，而其餘被告均經合法送達，未
    於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院參酌
    ，故原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告依消費借
    貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第
    1 項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相
    當之擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
    第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文
    。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　20　　日
                  民事第一庭法　官　蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　  月   　20　　日
                            書記官  吳文雄