臺灣臺北地方法院96年度訴字第2489號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2489號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

英時企業有限公司

兼法定代理人

丙○○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年 5月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造已於授信約定書第12條約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告英時企業有限公司（以下簡稱英時公司）分別於民國93年5月19日、93年5月19日及95年 8月31日邀同被告丙○○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200萬元、100萬元及200萬元，共500萬元，借款期限分別自93年5月19日起至96年5月19日止、自93年5月19日起至96年5月19日止及自93年9月2日起至96年9月2日止，均共分36期，按期定額年金平均攤還本金及利息，約定利息分別按週年利率6.8%機動計息、按週年利率 10.4%固定計息及按週年利率7.5%機動計息，現按週年利率6.63%、10.4%及 6.63%計算之利息，並約定被告如未按期償還本金或利息時，逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計付違約金，且約定被告如有任何一宗債務不依約清償付息，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告英時公司自95年7月2日起即未依約清償，尚有本金 1,736,446元及其利息、違約金迄未清償，依授信約定書第5條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第1項所示。

四、得心證之理由：本件被告對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。又原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、台幣存款利率歷史資料查詢、公司基本查詢資料等影本各 1件等件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付本金 1,736,446元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第390條第2項、第85條第2項，判決如主文。