96年度訴字第2731號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 05 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2731號原　　　告　　永豐商業銀行股份有限公司法定代理人　　己○○ 訴訟代理人　　甲○○ 乙○○ 被　　　告　　茂碩有限公司兼法定代理人　丁○○ 被　　　告　　丙○ 戊○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年5月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣743,107元，及自民國96年1月25日起至清償日止按年息10%計算之利息，暨自民國96年2月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過六個月部分，按上開利率之20%計算之違約金。訴訟費用新台幣8,150元由被告連帶負擔。本判決於原告供擔保新台幣247,000元後，得假執行。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告茂碩有限公司於民國（下同）94年10月24日邀其餘被告為連帶保證人，向原告（原台北商業銀行股份有限公司，與建華商業銀行股份有限公司合併，存續公司更名為永豐商業銀行股份有限公司）借用新台幣（以下同）1,200,000元，約定期限三年，按月攤還本息，利息利率按年息10%計算，如逾期攤還本息，喪失期限利益，除仍按原定利率計息外，並逾期在六個月以內者，按約定利率之10% ，逾期超過六個月部分，按約定利率之20%計算違約金。詎被告茂碩有限公司自96年1月25日起未依約清償，為此依消費借貸及連帶保證契約，聲明求為命被告連帶給付原告74 3,107元，及自96年1月25日起至清償日止按年息10%計算之利息，暨自96年2月26日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過六個月部分，按上開利率之20%計算之違約金之判決，並願供擔保，聲請宣告假執行等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書、歷史往來明細查詢單、行政院金融監督管理委員會函、戶籍謄本、變更登記表為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　17 　日民事第五庭法　官　翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　17　　日書記官　莊滿美

臺灣臺北地方法院96年度訴字第2731號

關鍵資訊