臺灣臺北地方法院96年度訴字第3429號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期96 年 06 月 22 日
- 法官陳婷玉
- 法定代理人己○○、丙○○
- 原告寶華商業銀行股份有限公司法人
- 被告遠益國際事業有限公司法人、乙○○
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第3429號原 告 寶華商業銀行股份有限公司 法定代理人 己○○ 訴訟代理人 甲○○ 被 告 遠益國際事業有限公司 法定代理人 丙○○ 被 告 乙○○ 戊○○ 丁○○ 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國96年6月5日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬肆仟捌佰柒拾陸元,及自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止,按年息百分之十計算之利息,暨自民國九十五年十二月三十日起至清償日止,逾期在六個月內者按上開利率百分之十,逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。 事實及理由 本件依兩造簽訂之融資貸款契約書第陸條規定,已合意本院為第一審管轄法院,本院自有管轄權。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。 原告起訴主張: ㈠被告遠益國際事業有限公司(下稱遠益公司)於民國94年11月29日,邀同被告乙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人,與原告簽訂融資貸款契約書,向原告借款新臺幣(下同)l,000,000元。借款期間自94年11月29日起至96年11月29 日止,約定利息按年利率10%固定計付,違約金按借款餘額,自應償付之日起,其逾期在6個月以內部份照約定利率l成加付違約金,逾期超過6個月部份者,照約定利率之2成加付違約金。 ㈡詎被告遠益公司自95年11月29日起即未依約繳付本息,依融資貸款契約書第肆條之約定,本筆借款視為到期,應立即清償積欠之本金524,876 元及依約應付之利息及違約金。被告乙○○、戊○○、丁○○為該筆借款之連帶保證人,依法應負連帶給付責任,爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約,提起本件訴訟等語。聲明為:如主文第1項所示。 原告主張之事實,業據其提出與陳述相符之融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、公司基本資料查詢單等件為證,被告經合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌,堪認原告之主張為真。從而,原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約,訴請被告連帶給付如主文第1 項所示本息及違約金,即無不合,應予准許。 訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。 中 華 民 國 96 年 6 月 22 日 民事第六庭 法 官 陳婷玉 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中 華 民 國 96 年 6 月 22 日書記官 詹雪娥

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


