臺灣臺北地方法院96年度訴字第3524號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序部分
一、被告3人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款事由，得依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、按當事人得以合意訂第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文
    。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第
    14項約定可憑，故本院自有管轄權。
三、按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算
    ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24
    、25條定有明文。於清算程序完結前，法人之人格於清算範
    圍內，仍然存續，必須待清算完結後，法人格始得歸於消滅
    。經查，本件被告發基實業有限公司（下稱發基公司）並無
    聲請清算程序，其法人格仍未消滅，故仍有當事人能力，故
    原告自得以發基公司為被告，合先敘明。
乙、實體部分
一、原告起訴主張：發基公司分別於民國94年1月25日、95年1月
    23日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款2筆共新台幣（
    下同）500萬元，其中300萬元部分借款期間自94年1月25日
    起至99年1月25日止，約定按年息6.255％計算之利息，及逾
    期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期超過6個月者，按
    前開利率20％計算之違約金。其中200萬元部分借款期間自
    95年1月23日起至100年1月23日止，亦約定按年息6.255％計
    算之利息，及逾期在6個月以內者，按前開利率10％；逾期
    超過6個月者，按前開利率20％計算之違約金。詎料，發基
    公司僅繳納本息至95年7月23日，依約全部債務視為到期，
    尚餘如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約金
    應立即清償，而其餘被告為連帶保證人，自應負連帶清償責
    任，為此依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶清償
    ，並聲明：如主文所示。另提出借據、本票、授信約定書及
    連帶保證書（以上皆影本）等件為證。
二、被告3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
三、得心證之理由
（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，
      視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事
      人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
      於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用
      第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，
      不在此限。民事訴訟法第280條第1、3項分別有明定。本
      件原告主張：發基公司向伊借款，然未依約繳款，而使全
      部債務視為到期，尚餘如主文第1項所示之本金、如附表
      所示之利息及違約金尚未清償之事實，已據其提出如上開
      所載之證物為憑，核屬相符。又被告戊○○非經公示送達
      已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意
      見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張
      ，自堪信為真實。
（二）按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
      品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；又所
      謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於
      債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債
      權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院
      45年台上字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照
      ）。再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
      求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從
      其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
      付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明
      文。發基公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，
      尚積欠如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違
      約金迄未清償，而其餘被告為連帶保證人，已如上述，揆
      上開說明及規定，被告3人自應連帶負清償責任。
（三）綜上，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付
      如主文第1項所示之本金、如附表所示之利息及違約金為
      有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　25　　日
                  民事民四庭    法　官　黃柄縉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　25　　日
                    　　　　　　書記官　楊湘雯
附表
  ┌──┬───────┬────────────┬───────────────┐
  │    │              │利息計算之利率及起訖期間│違約金計算之起訖期間及計算標準│
  │編號│債  權  本  金├───┬────────┼───────┬───────┤
  │    │              │利  率│   結算起訖日   │結 算 起 訖 日│違約金計算標準│
  ├──┼───────┼───┼────────┼───────┼───────┤
  │ 1  │  2,190,318   │6.255 │95/07/23起至清償│95/08/24起至清│逾期6個月以內 │
  │    │              │％    │日止            │償日止        │者按上開利率10│
  ├──┼───────┼───┼────────┼───────┤％；逾期超過6 │
  │ 2  │  1,826,000   │6.255 │95/07/23起至清償│95/08/24起至清│個月者，按上開│
  │    │              │％    │日止            │償日止        │利率20％計算  │
  └──┴───────┴───┴────────┴───────┴───────┘