臺灣臺北地方法院96年度訴字第4085號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第4085號原　　　告　寬益企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列原告與被告赫彩整合設計管理顧問有限公司間給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；又對於被告提出之答辯狀再為主張之準備書狀，當事人應於收受該書狀後5日內提出於法院，此觀之民事訴訟法第265條第1項、第267條第2項、第3項規定即明。
二、本件原告收受被告提出之答辯狀後，尚未依法提出準備書狀，茲限原告於收受本裁定送達後10日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其應記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第267條第2項、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　3 　　日民事第五庭 法　官　翁昭蓉
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　3 　　日書記官　莊滿美
附件
一、原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：
㈠對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
㈡證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。