lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度訴字第4085號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 11 月 29 日
  • 法官
    翁昭蓉

  • 當事人
    甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度訴字第4085號受 罰 人 甲○○ 上列受罰人因原告寬益企業有限公司與被告赫彩整合設計管理顧問有限公司間請求給付報酬事件為證人而不到場,本院裁定如下: 主 文 處受罰人罰鍰新台幣15,000元。 理 由 一、按證人受合法之通知,無正當理由而不到者,法院得以裁定處新臺幣30,000元以下之罰鍰,證人已受前項裁定,經再次通知,仍不到場者,得再處新臺幣60,000元以下之罰鍰,並得拘提之,民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。 二、本院受理前開事件,受罰人為證人,經通知於民國96年11月29日上午9時36分到場應訊,該受罰人已於民國96年11月16 日收到通知,有卷附送達證書可憑。詎受罰人並無正當理由,竟不到場,爰依首開法條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  11  月  29  日民事第五庭 法 官 翁昭蓉 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  11  月  29  日書記官 黃瓊玉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用