臺灣臺北地方法院96年度訴字第4472號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4472號

原告

甲○○○○○○○○

被告

界樺環保工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於中華民國96年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告自民國96年1月間起向伊購買合計新台幣（下同）641,445元之清潔劑，並已受領全部貨品，惟被告所簽發之支票於提示後均遭退票，伊催討無效等情，爰依買賣之法律關係，求為命被告如數給付之判決，並聲明：如主文第1項所示。

查本件原告主張之上開事實，已據其提出送貨明細表、統一發票、送貨單、支票及退票理由單影本等件為證，經核相符，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

本件訴訟費用依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。

據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

計　算　書項目　 金　額（新台幣）第一審裁判費 7,050元合計 7,050元