臺灣臺北地方法院96年度訴字第4646號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾萬肆仟元或同面額之中央政府建設公
債債票供擔保後，得假執行。
    事實及理由
一、本件依兩造簽訂之約定書第11條、保證書第3條之約定合意
    由本院管轄，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞
    辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰
    依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告康育文教事業股份有限公司於94年5月26日
    邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣
    （下同）150萬元，約定借款期間至99年5月25日止，約定利
    率第一年按年息5.5％固定計付，第二年起依原告牌告基準
    利率加碼2﹪按月計付。如遲延還款時，逾期在六個月以內
    部分，按約定利率10﹪，逾期超過六個月部分，按約定利率
    20﹪計付違約金。詎料被告康育文教事業股份有限公司繳納
    利息至95年6月26日後即未依約清償本息，依雙方簽訂之借
    據暨約定書第6條，債務視同全部到期，尚欠本金共新台幣
    1,209,149元及自95年6月26日起按年息5.86%計算之利息、
    違約金未予清償，為此請求被告連帶負清償責任。並聲明：
    如主文所示。
三、經查原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、保證書影
    本等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦
    未提出資料以供本院參酌，依原告所提之上開證據，堪信原
    告之主張為真實。從而原告請求被告給付如主文第1項所示
    之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰
    酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385
    條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日
                  民事第一庭    法　官　朱漢寶
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　31　　日
                    　　　　　　書記官　陳彥樺