臺灣臺北地方法院96年度訴字第5531號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第5531號

原告

庚○○

原告

辛○○

共同訴訟代理人

吳宏山律師

複代理人

壬○○

被告

同欣生物科技有限公司

法定代理人

子○○

法定代理人

丁○○

法定代理人

戊○○

法定代理人

丙○○

法定代理人

己○○

上一人訴訟代理人

黃怡騰律師

被告

光炫環工科技股份有限公司

法定代理人

丑○○

訴訟代理人

癸○○

訴訟代理人

王樹森律師

上一人複代理人

乙○○

上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。復按，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178條分別訂有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議參照）。

二、查本件訴訟業於民國（下同）97年4月22日宣示言詞辯論終結，並於同年5月5日宣示判決，惟被告光炫環工科技股份有限公司之法定代理人甲○○於97年5月23日變更為丑○○，有被告光炫環工科技股份有限公司提出之上訴狀在卷可稽，並經本院查明無訛。揆諸上開說明，本件自應由丑○○承受訴訟。

三、爰依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。