臺灣臺北地方法院96年度訴字第591號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 15 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第591號原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　簡靖雄即佳益建材工程行
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬捌仟玖佰參拾元，及自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之九‧九計算之利息，並自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信合約書第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告簡靖雄即佳益建材工程行（下稱簡靖雄）於民國 94年9月27日邀同被告丙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間自94年9月28日起至 96年3月28日止，約定利息按年息9.9%固定計息，共分18期，自實際借用日起，依年金法計算月付金，按期平均攤還本息。如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告簡靖雄自 95年6月28日起即未依約清償本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，至今仍積欠原告本金518,930 元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告簡靖雄即佳益建材工程行、丙○○則均辯稱：雖有上開向原告借款迄未清償之情形，但目前無力清償等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之動撥申請書、授信合約書、連帶保證書等件為證，被告復自認有上開借款迄未清償之情形，自堪認原告之主張為真實；雖然被告又辯稱目前無力清償，在難認原告有同意被告得延期清償等情形下，被告依約仍應負清償上開借款之責任，其此部分所辯，並無可採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款518,930元，及自95年6月28日起至清償日止按年息9.9%計算之利息，並自95年7月29日起至清償日止，
其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，
超過部分按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許
。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　 月　　15　　日民事第五庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　 月　　15　　日書記官　李承翰