臺灣臺北地方法院96年度訴字第6562號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾叁萬柒仟元或等值之九十年度甲
類第一期中央政府建設公債供擔保後，得假執行。
    事    實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供擔保之金額外，如主文所示。
二、陳述略稱：
  ㈠緣被告丙○○及乙○○於民國（下同）九十四年一月二十五
    日出具保證書予原告，約定就被告擁天國際股份有限公司（
    下稱擁天公司）對原告現在及將來所負債務，於新台幣（下
    同）三千五百萬元限額內願與擁天公司負連帶清償責任。被
    告擁天公司並邀同被告丙○○及乙○○為連帶保證人，另於
    九十五年十月三十一日與原告簽立借據，向原告借款二筆，
    金額分別為新臺幣（下同）三百六十萬元及九十萬元，均約
    定借款期間自九十五年十一月二日起至九十九年九月二十八
    日止，按月平均攤還；利息按原告銀行定儲利率指數加碼年
    息百分之四點零六三機動計算；另均約定逾期清償在六個月
    以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按
    上開利率百分之二十計付違約金。
  ㈡詎料被告擁天公司對前揭二筆借款，均僅繳款至九十五年十
    二月一日，依授信約定書第伍條第一款之約定，全部債務視
    為到期，共尚欠原告本金四百三十萬八千四百二十三元及如
    附表所示之利息、違約金，被告丙○○及乙○○為連帶保證
    人，自應負連帶償還責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律
    關係，請求被告負連帶清償責任。
三、證據：提出借據影本二份、保證書影本一份及授信約定書影
    本三份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
    理    由
一、程序方面：
  ㈠本件依原告所提授信約定書第拾伍條之約定：「立約人對貴
    行所負之各宗債務，合意以台北地方法院為第一審管轄法院
    ‧‧。」，故本院對本事件具有管轄權，合先敘明。
  ㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本二份、保證書影
    本一份及授信約定書影本三份為證，被告均未到庭爭執，亦
    未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
    連帶給付四百三十萬八千四百二十三元及如附表所示之利息
    、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相
    當擔保金額准許之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
    十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二
    項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日
                民事第一庭    法    　官　文衍正
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日
                    　　　　　法院書記官　楊湘雯