資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第7094號
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第7094號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 文鄉食品有限公司
- 被告
- 兼 上
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 乙○○
丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬肆仟肆佰伍拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
本件依綜合授信約定書第13條規定，兩造已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠伊前身為台北國際商業銀行股份有限公司，於民國95年11月13 日與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後之存續公司更名為永豐商業銀行股份有限公司，是台北國際商業銀行股份有限公司對被告之債權由伊概括承受。
㈡被告文鄉食品有限公司（下稱文鄉公司）於94年6月7日邀同其餘被告為連帶保證人，與伊簽訂綜合授信約定書，約定文鄉公司對伊之債務範圍為新臺幣（下同）20,000,000元，而所謂債務係指文鄉公司對伊現在及將來所負之票據、借款、墊款、保證、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀、出口押匯、應收帳款承購、信用卡消費款等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用。
㈢被告文鄉公司於同日向伊借款2筆各新臺幣（下同）1,000,000元，均約定借款期間至97年6月7日止，依年息7%固定計息，自第1 期起本息平均攤還。依綜合授信約定書約定，被告文鄉公司如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自本金到期日起或利息應繳息日起，逾期在6 個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2 成計付違約金。
㈣詎被告文鄉公司自96年3月7日起即未依約還款，業已喪失期限利益，結欠本金共884,455 元及利息、違約金未償。被告丁○○、乙○○及丙○○○既為文鄉公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈤聲明為：
⒈如主文第1 項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。原告主張之事實，業據提出與陳述相符之行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、綜合授信約定書及借款撥貸書、放款繳息狀況查詢單等件為證，被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（單位：新臺幣） ┌────┬────────┬────────────┐ │債權金額│ 利息 │ 違約金計算期間及利率 │ │ ├─────┬──┤ │ │ │ 期間 │年息│ │ ├────┼─────┼──┼────────────┤ │ │自96.03.08│ │自96.04.09起至清償日止，│ │442,229 │起至清償之│ 7% │逾期在6 個以內者按原利率│ │元 │日止 │ │10%，逾期超過6個月者按原│ │ │ │ │利率20%計算。 │ ├────┼─────┼──┼────────────┤ │442,226 │ 同上 │同上│ 同上 │ │元 │ │ │ │ └────┴─────┴──┴────────────┘