臺灣臺北地方法院96年度訴字第7385號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第7385號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

愛卡數位科技有限公司

被告

之1

法定代理人

甲○○

被告

大宏國際唱片股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國96年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告愛卡數位科技有限公司於民國94年6 月16日以融資性租賃方式，向原告租用附表所示之動產，約定租期至96年1 月17日止，詎其不但未按期繳付租金，且於租期屆滿後亦不返還該租賃物，迄仍與被告大宏國際唱片股份有限公司共同無權占有之等事實，業據其提出與所述相符之租賃合約書影本為證，被告經合法通知均未到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告所陳上開事實為真正。按所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之，民法第767 條前段定有明文。從而，原告依上開規定提起本訴，請求被告返還附表所示動產，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

三、據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第1項前段、第390 條第2 項，判決如主文。

四、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為9,800元。