lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度訴字第7553號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    回復原狀等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    97 年 10 月 22 日
  • 法官
    匡偉
  • 法定代理人
    己○○、辛○○、癸○○、丑○○

  • 上訴人
    庚○○
  • 被上訴人
    壬○○壽保險股份有限公司法人第一機械工業股份有限公司法人戊○○子○○天下保全股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度訴字第7553號上 訴 人 庚○○ 被 上訴人 壬○○ 國華人壽保險股份有限公司 法定代理人 己○○ 被 上訴人 第一機械工業股份有限公司 法定代理人 辛○○ 被 上訴人 戊○○ 丁○○ 丙○○ 寅○○ 乙○○ 甲○○ 卯○○ 台芝國際股份有限公司 法定代理人 癸○○ 被 上訴人 子○○ 被 上訴人 天下保全股份有限公司 法定代理人 丑○○ 前列十三人共同 訴訟代理人 沈宏裕律師 上列當事人間請求回復原狀事件,上訴人對於民國九十七年五月三十日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國九十七年七月九日裁定限令於送達後五日內補正,此項裁定已於九十七年九月二十五日依職權公示送達,有送達證書及台北縣永和市公所函文在卷可稽。 三、上訴人逾期迄今仍未補正,其上訴自非合法,應予駁回。爰依民事訴訟法第四百四十二條第二項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。 中  華  民  國 九十七  年 十  月 二十二 日民事第四庭 法 官 匡偉 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元 中  華  民  國 九十七  年 十  月 二十二 日書記官 陳莉庭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用