lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度訴字第7615號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 12 月 14 日
  • 法官
    匡偉
  • 法定代理人
    丙○○、乙○○

  • 原告
    元元國際科技股份有限公司法人
  • 被告
    盛達創業投資股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度訴字第7615號原   告 元元國際科技股份有限公司 樓之6 法定代理人 丙○○ 訴訟代理人 黃淑芬律師 被   告 盛達創業投資股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 丁○○ 訴訟代理人 曾月娟律師 複代理人  甲○○ 上列當事人間請求損害賠償事件,原告為訴之追加,本院裁定如下: 主 文 原告追加之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定,訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴。 二、經查,本件原告起訴本於民事訴訟法第531條第1項、第530 條第3項之規定,請求被告給付新台幣3,800,000元,嗣後原告追加原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權為訴訟標的,然為被告所不同意,而本院審酌原訴已可辯論終結,若准許原告為上開訴之追加,勢將妨礙被告之防禦與訴訟終結,不應准許。爰依民事訴訟法第249條第1項第6款,第95條, 第78條裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  12  月  14  日民事第四庭 法 官 匡偉 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  12  月  14  日書記官 陳莉庭

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用