資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院96年度訴字第7873號
臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第7873號
- 原告
- 睿紳印刷事業有限公司
- 原告
- 1
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 啟發智慧科技股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國96年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒拾萬壹仟肆佰玖拾元，及自民國九十六年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾萬零叁佰捌拾元，及自民國九十六年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一、二項於原告分別以新台幣貳拾叁萬肆仟元、叁萬肆仟元供擔保後，得假執行；但被告如分別以新台幣柒拾萬壹仟肆佰玖拾元、壹拾萬零叁佰捌拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國95年11月起陸續向伊訂購貨物，被告為給付貨款，前後開立票面金額共計新台幣 (下同)701,490元之支票7紙交付予伊，然被告於96年7月20日已遭票據交換所列為拒絕往來戶，故前開支票已無兌現可能；又被告自96年4月至6月均未給付貨款，經交易折讓後，尚積欠伊100,380元。爰依買賣契約及票據債務之法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：㈠被告應給付原告701,490元，及加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。㈡被告應給付原告100,380元，及加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對原告請求之款項不爭執，惟伊目前無力一次全部清償，請求原告予伊時間償還等語，資為抗辯。並於本院聲明：㈠原告之訴及假執行聲請均駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、經查，原告主張上列之事實，業據提出支票、統一發票、退票理由單、票據信用資料查覆單等件為證（見本院卷第9至15頁），且為被告所不爭執 (見本院卷第36頁)，故原告主張之事實，堪信為真。被告目前雖無力一次全部清償，請求原告予伊期限利益，然此仍無解於其依買賣契約及票據債務所應負之清償責任甚明。
四、從而，原告依據買賣契約及票據債務之法律關係，訴請被告應給付原告㈠701,490元，及加計自起訴狀繕本送達翌日 (即96年8月25日)起算之法定遲延利息；㈡100,380元，及加計自起訴狀繕本送達翌日 (即96年8月25日)起算之法定遲延利息，均為有理由，應予准許。
五、兩造各陳明願供擔保請為宣告假執行或免為假執行，經核均與規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額予以宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。