臺灣臺北地方法院96年度訴字第855號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第855號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙 ○

被告

正境裝訂股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件依兩造簽訂之借據第9條及保證書第3條約定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：

㈠被告丙○○、丁○○分別於民國94年6 月28日與原告訂立連帶保證契約，約定就被告正境裝訂股份有限公司（下稱正境公司）對原告現在及將來連續發生之票據、借款、墊款、保證及其他有關債務，以新臺幣（下同）8,400,000 元為限額，願與正境公司負連帶保證之責。

㈡被告正境公司於94年11月4日與原告簽訂金額5,000,000元之借據，約定正境公司得循環動用該借款，但除徵得原告書面同意續約者外，在95年6 月20日後不得再行動用。被告正境公司得就各筆動撥款項另行於撥款申請書約定到期日，惟各筆借款之到期日不得逾前開借款期限，已撥款項之利息按撥款日原告牌告基準利率加碼年息百分之2.89機動計算，自第一次撥款日起按月付息。如遲延還款，自應償付之日起，逾期在6個月以內者按約定利率百分之10，逾期超過6個月者按約定利率百分之20加付違約金。

㈢嗣被告正境公司分別於附表一所示時間動用借款，到期後僅為部分清償，結欠如附表二所示本息、違約金。被告丙○○、丁○○既為正境公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。

㈣聲明為：

⒈如主文第1項所示。

⒉願供擔保請准宣告假執行。原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之保證書、借據及撥款申請書、約定書等件為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。