臺灣臺北地方法院96年度訴字第9072號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9072號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

山猴王有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上開當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月26日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告山猴王有限公司於93年6 月15日以被告乙○○、甲○○為共同發票人，向原告借款新臺幣（下同）250 萬元，約定借款期間自93年6 月15日起至96年6 月15日止，嗣經展延至98年6 月15日清償，利息按原告公告之定儲指數利率加碼年利率1.275％ 機動計算。如未依約清償，即喪失期限利益，其逾期在6 個月以內者併按上開利率10％、超過6 個月部分併按上開利率20％加付違約金。

㈡詎被告僅繳納本息至96年8 月15日，依約本件借款視為到期，為此請求被告連帶給付積欠之本金90萬2454元及自96年8月16日起至清償日止按年利率3.515％ 計算之利息及其違約金。

三、證據：提出本票、連帶保證書、放款利率變動表、放款帳務資料查詢單、變更借據契約為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮原受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查，本件原告於起訴狀請求被告應給付90萬2454元，及自96年8 月15日起至清償日止按年利率3.715％ 計算之利息，暨至清償日止之違約金；惟嗣於96年12月26日言詞辯論時，更正利息之起算日為96年8月16日、補陳違約金之起算日為96年9 月17日，並更正利息按年利率3.515％ 計算，核均屬減縮應受判決事項之聲明，於法尚無不合，應予准許，合先敘明。

二、被告經受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張之上述事實，業據提出與所述相符之本票、連帶保證書、放款利率變動表、放款帳務資料查詢單、變更借據契約為證；又被告對於上開事實，已受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，所訴應予准許。

二、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。