臺灣臺北地方法院96年度訴字第9325號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第9325號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集

法定代理人

人王南華

訴訟代理人

乙○○

被告

取慧實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年一月二十八日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

（一）本件依兩造間融資貸款契約書第陸條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條第一項，本院自有管轄權。

（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告取慧實業有限公司於民國九十四年七月十二日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告取慧實業有限公司向原告借款新臺幣（下同）三百萬元，借款期間自九十四年八月一日起至九十七年七月三十一日止，利息按週年利率百分之六固定計算，以一個月為一期，分三十六期按期定額年金平均攤還本金及利息，如未按期繳納利息或償還本金或攤還本息時，逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期；被告丙○○、甲○○所保證之債務，如取慧實業有限公司不依約履行時，被告丙○○、甲○○願意放棄先訴抗辯權，負責如數清償，並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向丙○○、甲○○求償。詎被告取慧實業有限公司僅攤還本息至九十五年十一月三十日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠一百七十三萬二千八百九十七元，及自九十五年十二月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，以及自九十六年一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，迄未給付，爰依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶如數給付，並陳明願供擔保請准宣告假執行，另提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單為證。

三、原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間借貸契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

上列正本核與原本無異。