96年度重訴字第1477號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 12 月 13 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　96年度重訴字第1477號原　　　告　　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　　甲○○ 訴訟代理人　　乙○○ 被　　　告　　元鴻國際有限公司兼法定代理人　丁○○ 樓被　　　告　　丙○○ 上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年12月6日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣6,649,283元，及其中新台幣750,000元部分自民國96年9月5日起至清償日止按年息5.511%計算之利息，暨自民國96年10月5日起至97年4月4日止按年息0.5511%，自民國97年4月5日起至清償止按年息1.1022%計算之違約金；其中新台幣5,899,283元部分自民國96年10月26日起至清償日止按年息5.511% 計算之利息，暨自民國96年11月26日起至97年5月25日止按年息0.5511%，自民國97年5月26日起至清償止按年息1.1022% 計算之違約金。訴訟費用新台幣66,835元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告元鴻國際有限公司於民國（下同）96年6月5日、96年6月20日、96年6月25日、96年7月4日、96年7 月12日邀其餘被告為連帶保證人，依序向原告借用新台幣（以下同）750,000元、1,600,000元、1,010,000元、3,370,000元、930,000元，約定到期日依序為96年10月3日、96年10月18日、96年10月23日、96年11月1日、96年11月9日，應按月支付利息，利息利率按年息5.511%計算，如逾期清償，喪失期限利益，除仍按原定利率計息外，並逾期在六個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過六個月部分，按約定利率之20%計算違約金。詎被告元鴻國際有限公司未依約清償，積欠如主文第一項所示金額。為此依消費借貸、連帶保證契約，聲明求為命被告連帶給付原告如主文第一項所示之判決等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、戶籍謄本、公司變更登記表為證。被告未到場爭執，亦未提出書狀以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸、連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日民事第五庭法　官　翁昭蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　13　　日書記官　黃瓊玉

臺灣臺北地方法院96年度重訴字第1477號

關鍵資訊