臺灣臺北地方法院96年度重訴字第159號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第159號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙 ○

被告

群世有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丁○○

被告

戊○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告起訴主張：

㈠被告丁○○、戊○○、乙○○分別於民國93年4月5日、93年8月10日及94年8月10日與原告訂立連帶保證契約，約定就被告群世有限公司（下稱群世公司）對原告現在及將來連續發生之票據、借款、墊款、保證及其他有關債務，以新臺幣（下同）2,400,000元、3,600,000元、10,560,000元為限額，願與群世公司負連帶保證之責。

㈡被告群世公司分別於附表一所示時間向原告借款，借款條件詳如該附表所示，另約定各筆借款如停止或遲延履行全部或一部債務本金，原告得減少對被告群世公司之授信額度或縮減借款期限，或將債務視為全部到期。詎被告群世公司自95年7月7日起陸續未依約還款，業已喪失期限利益，債務視為全部到期，結欠9,795,998 元及如附表二所示之利息、違約金未償。被告丁○○、戊○○、乙○○既為群世公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。

㈢聲明為：

⒈如主文第1項所示。

⒉願供擔保請准宣告假執行。被告則抗辯：群世公司確實向原告借款未償；其餘被告確實為群世公司之借款債務擔任連帶保證人等語。

原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之保證書、借據及撥款申請書、約定書等件為證，復為被告所不爭，堪予信實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。