臺灣臺北地方法院96年度重訴字第166號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第166號

原告

大吉地建設股份有限公司

法定代理人

黃○○

原告

申○○

原告

未○○

原告

子○○

原告

癸○○

原告

信義房屋仲介股份有限公司

法定代理人

壬○○

原告

酉○○

原告

戌○○

原告

亥○○

原告

天○○

原告

Ｍ○○

原告

巳○○

原告

威昇開發股份有限公司

法定代理人

Ａ○○

原告

財團法人中技社

訴訟代理人

Ｏ○○

原告

佑丞實業股份有限公司

原告

兼法定代理 午○○

原告

人

原告

午○○

原告

Ｌ○○

原告

己○○

原告

志晟鋼模塑膠股份有限公司

法定代理人

戊○○

原告

東碱股份有限公司

法定代理人

Ｒ○○

原告

東鉅企業股份有限公司

法定代理人

丑○○

原告

東隆五金工業股份有限公司

法定代理人

Ｎ○○

原告

匯豐中華證券投資信託股份有限公司

法定代理人

Ｑ○○

原告

台灣三井物產股份有限公司

法定代理人

寅○

原告

宙○○

原告

元富證券股份有限公司

法定代理人

宇○○

原告

寶來證券股份有限公司

法定代理人

丙○○

原告

Ｃ○○

原告

金鼎綜合證券股份有限公司

法定代理人

卯○○

原告

庚○○

原告

正道建設有限公司

法定代理人

Ｓ○○

原告

耐斯企業股份有限公司

法定代理人

Ｂ○○

原告

愛之味股份有限公司

法定代理人

Ｂ○○

原告

飛揚聯合科技股份有限公司

法定代理人

Ｉ○○

原告

東和紡織印染股份有限公司

法定代理人

Ｊ○○

原告

延祥建設開發股份有限公司

法定代理人

Ｄ○○○

原告

Ｋ○○

原告

開發科技顧問股份有限公司

法定代理人

Ｅ○○

原告

金鼎證券投資信託股份有限公司

法定代理人

Ｐ○○

原告

丁○○

原告

天剛資訊股份有限公司

法定代理人

玄○○

原告

地○○

原告

前列四十二人共同

訴訟代理人

莊秀銘律師

訴訟代理人

前列四十二人共同

訴訟代理人

姚本仁律師

訴訟代理人

前列四十二人共同

複代理人

徐紹鐘律師

被告

勤華企業有限公司

法定代理人

辛○○

複代理人

蔣彥威律師

被告

甲○

被告

前列二人共同

訴訟代理人

陳清進律師

訴訟代理人

蔣彥威律師

上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，如當事人有委任訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止；其承受訴訟之聲明，應提出書狀於受訴法院，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第176條、第177條第1項、第3項分別定有明文。則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，亦應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，此亦有最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照。

二、經查，本院96年度重訴字第166號返還不當得利等事件業於96年12月6日言詞辯論終結，於同年12月31日宣判，並於97年1月8日送達一審判決書予原告等，嗣被告於97年1月28日對該判決提起上訴。惟本件原告金鼎證券投資信託股份有限公司之法定代理人原為辰○○，於民國96年7月26日變更為Ｐ○○；本件原告正道建設有限公司之法定代理人原為Ｈ○○，於民國96年7月30日變更為Ｓ○○；本件原告東碱股份有限公司之法定代理人原為Ｇ○○，於民國96年8月7日變更為Ｒ○○；本件原告東隆五金工業股份有限公司之法定代理人原為乙○○，於民國96年9月26日變更為Ｎ○○；本件原告匯豐中華證券投資信託股份有限公司之法定代理人原為Ｆ○○，於民國96 年11月13日變更為Ｑ○○，均有各原告公司變更登記表附卷可稽（見臺灣高等法院97年度上字第195號返還不當得利等案件卷宗第163頁、第161頁、第159頁、第108頁至第111頁、第160頁）可稽，則原告金鼎證券投資信託股份有限公司、正道建設有限公司、東碱股份有限公司、東隆五金工業股份有限公司、匯豐中華證券投資信託股份有限公司之新任法定代理人於97年4月18日具狀聲明承受訴訟，核無不合，爰裁定如主文。