臺灣臺北地方法院96年度重訴字第746號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹拾萬捌仟貳佰柒拾貳元由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告旺群實業股份有限公司（下稱旺群公司）邀
    同其餘被告為連帶保證人，於民國94年8月15日與原告簽訂
    保證書，約定就旺群公司現在（包括過去所負，現在尚未清
    償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（下同）
    2,000萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償
    ，及其他從屬於主債務人之負擔，願與旺群公司負連帶清償
    之責。嗣被告旺群公司於95年8月4日、96年1月4日向原告借
    款計761萬6,670元，利息自借款日起依照原告基準利率分別
    加年息1.25％及1.82％計算，並隨基準利率調整而調整，如
    未依約履行，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者
    ，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計
    付違約金。詎被告旺群公司未依約清償，全部債務視為到期
    ，尚欠如附表編號1、2所示之本金、利息及違約金。又被告
    旺群公司為向國內採購物資需要，與原告簽訂開發國內信用
    狀契約，委請原告開發信用狀及就信用狀指定之受益人在信
    用狀有效期間內依各筆信用狀規定提示所簽發之匯票予以承
    兌，或付（墊）款，被告願自原告墊付日起10內清償每筆墊
    款並支付利息，如逾期仍未依約清償，則應自墊款日起支付
    遲延利息及違約金。嗣被告旺群公司於95年12月27日及96年
    1 月3日各申請開立國內信用狀一筆，並分別由原告於96年1
    月29日及96年2月5日依指定墊付給「福懋油脂股份有限公司
    台北分公司」，金額分別為382萬5,000元及261萬6,667元，
    利息按墊款日原告基準利率加年息3.5％計算，如未依約履
    行，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
    利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金
    。詎被告旺群公司未依約清償，全部債務視為到期，尚欠
    如附表編號3、4所示之本金、利息及違約金。綜上，被告旺
    群公司總計尚欠1,093萬4,090元及如附表所示之利息、違約
    金。又其餘被告為其連帶保證人，依法應負連帶清償責任。
    爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付尚欠
    款項等語。並聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項所示
    。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、經查原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書
    、借據及本票、原告銀行基準利率變動表、開發國內信用狀
    契約、國內信用狀、匯票、放款一覽表暨貸放款資料查詢等
    件為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論
    期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條
    第3項準用同條第1項之規定，視同被告已對原告主張之事實
    自認，自應認為原告主張之上開事實為真實。從而，原告本
    於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主
    文第一項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件被告應連帶負擔之訴訟費用額，確定為如主文第二項所
    示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6　　月　　27 　　日
                     民事第六庭    法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　28　　日
                                    書記官  謝梅琴