臺灣臺北地方法院96年度重訴字第829號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第829號原　　　告　庚○○
全聯有線電視股份有限公司
兼　上一人
法定代理人　丙○○
原　　　告　戊○○
甲○○
第一商業銀行股份有限公司
上　一　人
法定代理人　乙○○
共　　　同
訴訟代理人　沈宏裕律師
複代理人　　己○○
上列原告與被告臺北市政府捷運工程局等間請求損害賠償事件，原告等人於起訴雖已繳納裁判費，惟查原告庚○○、全聯有線電視股份有限公司、丙○○、戊○○、甲○○、第一商業銀行股份有限公司於民國98年11月18日具狀更正聲明（擴張訴之聲明），訴訟標的金額分別擴張為新臺幣（下同）17,452,638元、12,521,664元、5,262,309元、5,087,767元、5,117,139元、26,564,056元，應徵第一審裁判費分別為165,648元、122,264元、53,173
元、51,391元、51,688元、245,816元，而原告僅分別繳納如附
表所示之金額，尚分別欠77,528元、24,145元、495元、792元、198元、179,674元（詳如附表），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內，向本院補繳上
述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1　　月　　14　　日民事第一庭　法　官　林春鈴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　 1　　月　　14　　日書記官　潘惠敏
附表：
┌────┬───────┬─────────┬─────┬─────┬──────┐
│原告　　│原訴訟標的金額│擴張後訴訟標的金額│應納裁判費│已納裁判費│應補繳裁判費│
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│庚○○　│　8,794,002元 │　 17,452,638元　 │165,648元 │ 88,120元 │　 77,528元 │
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│全聯有線│　9,807,227元 │　 12,521,664元　 │122,264元 │ 98,119元 │　 24,145元 │
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│丁○○　│　5,217,256元 │　　5,262,309元　 │ 53,173元 │ 52,678元 │　　　495元 │
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│戊○○　│　5,000,890元 │　　5,087,767元　 │ 51,391元 │ 50,599元 │　　　792元 │
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│甲○○　│　5,096,209元 │　　5,117,139元　 │ 51,688元 │ 51,490元 │　　　198元 │
├────┼───────┼─────────┼─────┼─────┼──────┤
│第一商銀│　6,570,581元 │　 26,564,056元　 │245,816元 │ 66,142元 │　179,674元 │
└────┴───────┴─────────┴─────┴─────┴──────┘