臺灣臺北地方法院96年度重訴字第835號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第835號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

點燈實業有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人 號

被告

丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十六年七月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、原告主張：

一、被告點燈實業有限公司（下簡稱點燈公司）於民國95年9月11日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，還款方式採按月本息平均攤還，攤還金額依年金法計算。利息按原告定儲指數利率加碼年1.575%計算，於逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎料本筆借款僅償還本金76,518元及繳至96年2月10日止之利息，其餘迄未償還。

二、被告點燈公司於民國95年9月11日邀同被告丙○○、丁○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）24,900,000元，還款方式採前二年繳息不還本，第三年起始按月本息平均攤還，攤還金額依年金法計算。計息方式前二年依原告定儲指數利率加碼年0.46%計算，第三年起依上述指數利率改加碼0.76%計算浮動計息，於逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎料本筆借款僅繳至96年2月10日止之利息，其餘迄未償還。

三、依被告所簽立之借據授信約定事項第5條第1項第1款規定視為全部到期，應立即清償本借款，尚欠如聲明之本金及利息、違約金。

四、聲明：如主文第1項所示。

丙、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丁、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據影暨授信約定事項影本、放款帳務資料查詢單為證，核屬相符，被告復未提出任何書狀以供本院斟酌，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第1項所示之借款、利息、違約金為有理由，應予准許。

戊、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。