臺灣臺北地方法院96年度重訴字第840號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第840號

原告

百晨企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

易定芳律師

被告

信源建材實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於九十六年九月七日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月份起陸續向原告訂購南亞PVC管材料，上開材料已由原告運交被告指定之送貨地點，並由被告受領無誤，總貨款為新台幣（下同）28,314,097 元，經原告一再催討，均遭被告設詞推諉，迄未分文未付。為此，提起本件訴訟請求被告依約履行給付義務，並聲明如主文所示。

三、本件原告主張之事實，業據其提出應收帳款明細表10紙、出貨單74紙等件影本在卷為證，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，而得採信。從而，原告訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬有據，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。