臺灣臺北地方法院96年度重訴字第916號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第916號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

美創企業股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年八月十日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述略稱：

㈠緣被告美創企業股份有限公司（下稱美創公司）邀同其餘被告丁○○、丙○○及甲○○為連帶保證人，於民國（下同）九十四年二月二日與原告簽立借據，並借款新臺幣六百萬元，約定借款期間自九十四年二月三日起至九十四年十二月三日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加百分之二點四機動計息，另約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告美創公司自九十四年十月六日起即未依約繳款，迭經催討無效，尚欠本金新臺幣一百七十四萬二千一百十七元，及附表一所示之利息、違約金，被告丁○○、丙○○及甲○○為連帶保證人，自應負連帶償還責任。

㈡被告美創公司另邀同其餘被告丁○○、丙○○及甲○○為連帶保證人，於九十四年七月十五日與原告簽立進口物資融資契約，約定自九十四年七月二十日起至九十五年七月二十日止之期間內，被告美創公司得出具開發信用狀申請書等文件，於美金一百萬元額度內循環動用，授權原告支付每筆信用狀項下之款項，被告對每筆開發信用狀申請書等文件所列金額與其所發生之利息及一切費用均承認之，原告並得以國外代理銀行之通知或其它相關文件為憑證；利息除專案向中央銀行辦理轉融資期間依中央銀行利率加碼計算外，均按原告或原告國外代理銀行付款日原告牌告外幣貸款利率計算；如到期未償還者，則按到期翌日原告牌告外幣貸款利率計算遲延利息，並自應償還日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。嗣被告美創公司先後於九十四年三月三十日、同年四月十二日、四月二十五日、三月十六日、五月二十七日、六月十五日、五月二十三日、六月七日、六月二十四日、六月二十一日、七月四日、七月二十六日、八月二十六日及八月十五日出具開發信用狀申請書，分別申請融資美金五萬二千一百六十七元、美金六萬元、美金四萬五千三百五十六元八角、美金二萬四千八百七十五元、美金六萬二千三百二十五元、美金二萬四千元、美金四萬二千零六十元、美金一萬二千二百十三元、美金五萬七千九百三十元、美金九萬二千元、美金一萬四千元、美金八萬一千六百元、美金九萬六千元及美金十四萬六千九百四十九元五角。詎前揭十四筆融資借款均屆清償期後，被告美創公司僅清償部分金額，餘款迄未清償，迭經催討無效，各尚欠如附表二編號１至所示本金、利息及違約金，被告丁○○、丙○○及甲○○為連帶保證人，自應負連帶償還責任。

㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償。

三、證據：提出借據影本一份、還款紀錄一份、基準利率表一份、進口物資融資契約影本一份、開發信用狀申請書影本十四份、信用狀修改申請書影本三份、進口單據到達通知書影本十五份、公司基本資料查詢及股份有限公司變更登記表各一份、戶籍謄本三份為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：

㈠依原告所提借據條款第六條第七項及進口融資契約第二十條之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡本件被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一份、還款紀錄一份、基準利率表一份、進口物資融資契約影本一份、開發信用狀申請書影本十四份、信用狀修改申請書影本三份、進口單據到達通知書影本十五份、公司基本資料查詢及股份有限公司變更登記表各一份、戶籍謄本三份為證，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付新台幣一百七十四萬二千一百十七元與美金五十一萬八千一百十三元九角一分，及各如附表一、二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

法院書記官　周其祥