96年度除字第2809號｜民事：除權判決｜裁判日期：96 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度除字第2809號聲　請　人　甲○○ 代　理　人　乙○○ 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失汎泰水產有限公司吳清田簽發，以台灣中小企業銀行吉林分行為付款人，面額新台幣64,148 元，發票日期民國95年5月25日，支票號碼為AV0000000 號之支票一紙，業經鈞院以96年催字第1687號裁定公示催告在案，並刊登在96年6月7日之太平洋日報，因該裁定將附表中發票日誤載為「96年 5月25日」，故聲請人將更正發票日之更正啟事刊登於96年10月 2日之太平洋日報，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3個月內聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。又按公示催告，應記載下列各款事項：一、聲請人。二、申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。三、因不申報權利而生之失權效果。四、法院，而公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，民事訴訟法第232條第1項、第541條及第542條第1項分別定有明文。三、惟查，經本院調閱本院96年催字第1687號准許公示催告裁定，原裁定附表中發票日本應記載為「95」年 5月25日，卻誤載為「96」年 5月25日，聲請人應先向本院聲請更正上開96年催字第1687號公示催告裁定，再將「原裁定及更正裁定」之內容登載於報紙上，今聲請人未向本院聲請更正裁定，自行以更正啟事登載於96年10月 2日之太平洋日報，有聲請人提出之報紙二件在卷可憑。是聲請人上開聲請，於法不合，即屬無據，應予駁回。惟此仍不妨聲請人得依法重新聲請公示催告後，再行就之聲請除權判決，附予指明。四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　27　　日民事第二庭法　官　黃雅芬以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　27　　日書記官王文心

臺灣臺北地方法院96年度除字第2809號

關鍵資訊