lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院96年度除字第3505號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 12 月 31 日
  • 法官
    蕭清清

  • 原告
    金王唐妹即勝龍企業社法人甲○○

臺灣臺北地方法院民事裁定       96年度除字第3505號聲 請 人 金王唐妹即勝龍企業社 代 理 人 甲○○ 上列聲請人因遺失證券,聲請除權判決事件,本院判決如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按公示催告之公告,應黏貼於法院之公告處,並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間,由法院定之。聲請人未依前項規定登載者,視為撤回公示催告之聲請,民事訴訟法第542條定有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人因遺失附表所示票據,業經本院96年度催字第2119號裁定公示催告在案,聲請人已於民國96年7月26日刊登中華日報云云。 三、惟查,本院96年度催字第2119號准為公示催告裁定,聲請人雖有登載於新聞紙,但其登載之上開支票之發票人「宇芃室內裝修設計有限公司李芃華」誤載為「宇芃室內裝璜設計有限公司李芃華」,登載之內容既有誤,其聲請自有未合,應予駁回。 四、爰依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  12  月  31  日民事第六庭 法 官 蕭清清 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  96  年  12  月  31  日書記官 林秀娥 ┌────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表: 96年度除字第3505號│ ├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤ │編號│ 發  票  人  │ 付  款  人 │發    票    日│票面金額(新台幣)│ 支 票 號 碼 │備考│ ├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │001 │宇芃室內裝修設計有│華南商業銀行長安分│96年7月20日 │6,000元 │0000000 │ │ │ │限公司 李芃華 │行 │ │ │ │ │ └──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院96年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用