lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 887

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度審抗字第15號

宣告解散民事裁判日期 97 年 09 月 26 日

法官劉坤典賴錦華林秀圓

臺灣臺北地方法院民事裁定       97年度審抗字第15號

抗告人
甲○○
相對人
和信電訊股份有限公司
法定代理人
戊○○
相對人
遠傳電信股份有限公司
法定代理人
戊○○
相對人
和信超媒體股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人
丁○○
相對人
美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○

上列當事人間請求宣告解散事件,抗告人對於民國97年8月11日本院97年度司字第587號裁定提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理由

一、按對於非訟事件之裁定提起抗告,應依非訟事件法第17條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告,未據繳納裁判費,經本院於民國97年9月3日裁定,命抗告人於裁定送達後5日內補正,該裁定業於97年9月9日送達抗告人,有卷附送達證書可憑。

三、抗告人迄未依期補正,其抗告自非合法,應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第78條,裁定如主文。

民事第六庭審判長法  官 劉坤典

法院書記官 馮姿蓉

以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由,並經本院許可外,不得再抗告。如提起再抗告,應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  9   月  26  日

法 官 賴錦華

法 官 林秀圓

中  華  民  國  97  年  9   月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度審抗字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)