臺灣臺北地方法院97年度審聲字第864號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度審聲字第864號

聲請人

寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

東旅小客車租賃股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

甲○○原名曹

上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請人以相對人乙○○、甲○○遷移新址不明，致債權讓與通知書之原件遭退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出戶籍謄本、退郵信封等件為證，核與首揭法條規定相符，應予准許。至聲請人以相對人東旅小客車租賃股份有限公司（下稱東旅公司）遷址不明，致原件亦遭退回，聲請對東旅公司為公示送達云云，惟按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第24條、第322條第1項及第8條第2項復定有明文。而東旅公司業經台北市政府於94年11月22日廢止登記，此有變更登記事項卡在卷可參，則依公司法第26條之1 準用同法第24條規定，東旅公司應行清算，惟該公司尚未向本院呈報清算人，故應以全體董事為清算人，但聲請人僅向其中之一清算人即相對人乙○○為送達，並未併向其餘清算人陳怡妏、曹淑美為送達，尚難謂發生無法送達之情，故聲請人聲請東旅公司公示送達云云，自與要件不合，應予駁回。

三、依民法第97條，裁定如主文。

民事第六庭法官 傅中樂