臺灣臺北地方法院97年度小上字第22號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度小上字第22號

上訴人

全球趨勢流通網股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

昱藤數位人力資源服務股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間返還不當得利事件，上訴人對於中華民國96年12月26 日本院臺北簡易庭第一審判決（96年度北小字第5403號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於小額程序第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。其上訴狀內並應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠、原判決所違背之法令及其具體內容㈡、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴狀後20日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項有明文規定，上開規定於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。是故，小額程序之上訴人未於上訴狀內表明理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院者，苟第一審法院未依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第471條第1項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交本院者，即應由本院以裁定駁回其上訴。

二、經查，本件上訴人對本院臺北簡易庭96年度北小字第5403號第一審小額訴訟事件判決，於民國97年1月7日提起上訴，惟並未附具上訴理由，且上訴人於提起上訴後迄今未補提上訴理由狀（遠逾法定20日內之期間），參照上開說明，本件上訴為不合法，自應由本院逕以裁定駁回其上訴。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項、第436條之19第1項、第471條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第五庭審判長 法 官　薛中興

計　算　書項目金　額（新台幣）備註第二審裁判費 一千五百元合計 一千五百元