熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,067
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度拍字第175號

拍賣抵押物民事裁判日期 97 年 05 月 20 日

法官蔡如琪

臺灣臺北地方法院民事裁定        97年度拍字第175號

聲請人
乙○○
相對人
甲○○

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新台幣伍仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第873條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人於民國(下同)88年11月16日以其所有如附表所示之不動產,為向第三人陳傳生借款之擔保,設定新台幣(下同)3億元之本金最高限額抵押權,存續期間自88年11月16日起至98年11月15日止,並經登記在案。嗣相對人與第三人陳傳生間因投資購買土地合作案存有借貸關係,而相對人無力清償,遂於88年11月17日約定以附表所示之不動產為第三人陳傳生設定抵押權,供其拍賣以作為清償借款之用。詎料,相對人於88年11月屆至清償期,卻未依約清償借款,而第三人陳傳生亦已將上開債權讓與聲請人並登報公告,依首揭規定,聲請人自得依法行使權利,為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出協議書、債權讓與契約書、存證信函、債權讓與公告新聞紙、土地建築改良物他項權利移轉契約書、他項權利證明書、土地及建物登記簿謄本、購買土地合作協議書、合作投資協議書等件為證。

三、聲請人上開聲請,經核尚無不合;且已據本院於97年2月20日通知相對人於本通知函送達翌日起5日內,就本件本金最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見,該通知函復於97年3月4日送達相對人,有送達證書在卷可稽,惟相對人逾期迄今仍未陳述意見,依上開規定,本件聲請,自應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  5  月  20  日

民事第五庭 法 官 蔡如琪

中  華  民  國  97  年  5  月  20  日

書記官 林孔華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度拍字第175號於民國 97 年 05 月 20 日裁判,案由為拍賣抵押物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。