臺灣臺北地方法院97年度整字第7、9號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度整字第7、9號

異議人

國立股份有限公司

即債權人

法定代理人

陳孝偉

相對人

歌林股份有限公司

法定代理人

乙○○

即重整人

丙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間因公司重整事件，對於申報之重整債權聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院審查重整債權及股東權之期日，重整監督人、重整人及公司負責人應到場備詢，重整債權人、股東及其他利害關係人，得到場陳述意見。有異議之債權或股東權，由法院裁定之；就債權或股東權有實體上之爭執者，應由有爭執之利害關係人，於前項裁定送達後20日內提起確認之訴，並應向法院為起訴之證明，經起訴後在判決確定前，仍依前項裁定之內容及數額行使其權利。但依重整計畫受清償時，應予提存，公司法第299條第1項、第2項、第3項分別定有明文。是依上開規定，重整法院就有異議之債權僅得為形式上之審查，如對重整法院所為准否列入重整債權之裁定有實體上之爭執者，應由有爭執之利害關係人另行提起確認之訴處理。

二、本件異議人異議意旨略以：相對人歌林股份有限公司（下稱歌林公司）積欠異議人貨款1,996萬8,879元，歌林公司將異議人之債權金額誤列為121萬零661元，爰依公司法第299條之規定聲明異議等語（見本院卷19第74頁）。

三、經查，異議人主張其對歌林公司有1,996萬8,879元之重整債權，並提出統一發票11紙、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單2紙及歌林公司支票暨退票理由單各4紙為憑，惟歌林公司以異議人承擔盟昆對歌林電機股份有限公司（下稱歌電公司）之1,855萬8,218元債務，歌林公司受讓歌電公司對盟昆公司之同額債權，兩者互抵後，認異議人對歌林公司之重整債權金額僅為121萬零661元，是異議人對相對人是否具有貨款債權及經歌林公司抵銷後之餘額，此屬實體上之爭執，應有待法院於訴訟上為實質之調查及認定，非本件重整債權之非訟程序所得審究，實難於本件重整債權審查程序中逕依異議人所提出之資料，以形式上之審查而認定異議人申報之重整債權存在。且異議人未於重整債權審查終結即98年5月8日前提出異議，已不得再提出異議，揆諸前揭說明，異議人之聲請，應予駁回，爰裁定如主文所示。