臺灣臺北地方法院97年度破字第84號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度破字第84號

聲請人

松弘通商有限公司

法定代理人

即清算人

乙○○

上列聲請人聲請宣告松弘通商有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：聲請人即松弘通商有限公司（下稱松弘公司），業經陳報清算人並經本院以民國97年2 月27日北院隆民土97年度司字第201號函准予備查在案，茲已於97年10月3日清算完結，並於97年10月21日向本院陳報清算完結，惟公司之財產不足清償其債務，對各債權人確已無清償能力，尚欠稅金亦無法清償，公司已無財產可供執行，無須經由破產財團處理，爰依公司法第89條之規定聲請本院宣告破產云云。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權、破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1 項、第97條定有明文。又破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148 條規定甚明，依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。又破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務；至若破產財團勉強可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，更遑論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應依同法第63條之規定，以裁定駁回其聲請（司法院院字第1505號解釋參照）。

三、經查，本件依聲請人所提出之松弘公司清算前及清算後之資產負債表所示，其資產總額為新臺幣（下同）0 元，而尚欠債權人國稅局中南稽徵所496,046元、游梅桂60,000 元、甲○352 元、乙○○27,300元、陳道明500,000元、乙○○500元、無債務人（依聲請人所提出之清算後債權人及債務人清冊），則若宣告破產，尚須先支付依破產法第95條所規定之財團費用，包括破產財團之管理、變價及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬等財團費用及相關財團債務、程序費用，惟松弘公司已無剩餘財產足以構成破產財團，是依上開規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於其他債權人，非可謂具宣告破產之實益。揆諸前開說明，聲請人請求宣告破產，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。