法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 952

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度聲字第146號

返還提存物民事裁判日期 97 年 01 月 21 日

法官鄭佾瑩

臺灣臺北地方法院民事裁定        97年度聲字第146號

聲請人
大眾電信股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
業鎮股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第六六三九號提存事件聲請人所提存之彰化商業銀行可轉讓定期存單三紙,面額共計新臺幣貳佰壹拾萬元及現金玖仟肆佰叁拾叁元,合計新臺幣貳佰壹拾萬玖仟肆佰叁拾叁元,准予發還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院96年度裁全字第14300號假處份裁定,提供彰化商業銀行可轉讓定期存單新臺幣(下同)2,100,000元,其中面額1,000,000元定期存單2紙(票號:DA23965、DA23966)、面額100,000元定期存單1紙(票號:CC34199)及現金9433元,全部共計2,109,433元為擔保,並以本院96年度存字第6639號提存事件提存在案。惟本案業經受擔保利益人同意返還前開提存本院之提存物,為此爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定,狀請本院准予裁定返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出取回擔保金同意書、公司變更登記事項表,並經本院依職權調閱本院96年度存字第6639號卷宗,核無不合,本件聲請應予准許,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  97  年  1   月  21  日

民事第三庭 法 官 鄭佾瑩

中  華  民  國  97  年  1   月  21  日

      書記官 高雲龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)