臺灣臺北地方法院97年度聲字第1815號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1815號

聲請人

元大證券金融股份有限公司 (即復華證券金融股份有限公司）

法定代理人

丙○○

相對人

金鴻投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。復按，民事訴訟法第104條第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院93年度裁全字第2809號假扣押裁定，提供如主文所示之債券為擔保，並以台灣高雄地方法院93年度存字第1721號提存事件提存在案，現聲請人因扣押股票無結果，並已撤銷上開假扣押裁定（本院96年度全聲字第913號民事裁定），同時向本院聲請相對人行使權利然相對人並未遵期行使之（本院96年度聲字第5084號民事裁定），爰依據民事訴訟法第104條第1項第3款之規定請求返還上開提存物等語。

三、經查，聲請人之上開聲請事由，有本院93年度裁全字第2809號民事裁定、96年度聲字第5084號民事裁定、96年度全聲字第913號民事裁定各1份在卷為憑，並經本院依職權調閱台灣高雄地方法院93年度存字第1721號提存事件卷宗，審查無誤，應可採信，從而聲請人前揭聲請，經核並無不合，爰裁定如主文所示。